Philips AMF870/15 Air Performer czy Sharp UA-KIN42E-W?

Porównanie na podstawie naszych pomiarów i danych producentów. Oba modele są w rankingu 102 oczyszczaczy.

#24 w rankingu

Philips AMF870/15 Air Performer

vs

#61 w rankingu

Sharp UA-KIN42E-W

Krótka odpowiedź:

Na podstawie naszego pomiaru nie da się rozstrzygnąć, który z tych modeli jest cichszy. Średnie wynoszą 17,9 dB i 19,1 dB, czyli dzieli je 1,2 dB, a niepewność tej różnicy to ±2,12 dB - więcej niż sama różnica. To nie znaczy, że urządzenia są identyczne; znaczy, że nasz tor pomiarowy tej różnicy nie rozdziela. Niższy z tych odczytów leży mniej niż 3 dB nad tłem pomieszczenia (15 dB), więc jest górną granicą.
W naszym rankingu Philips AMF870/15 Air Performer zajmuje pozycję #24, a Sharp UA-KIN42E-W #61.

Wszystkie różnice w liczbach

Parametr	Philips AMF870/15 Air Performer	Sharp UA-KIN42E-W
Pozycja w rankingu	24	61
Wynik w rankingu	6,2/10	5,1/10
CADR Ile metrów sześciennych powietrza urządzenie oczyszcza w godzinę.	270 m³/h	240 m³/h
Rekomendowana powierzchnia	34 m²	30 m²
Hałas - nasz pomiar Średnia z 2-3 odczytów na najniższym biegu.	19,1 dB	17,9 dB
Hałas - deklaracja producenta	19 dB	17 dB
Wskaźnik Realnej Ciszy (WRC)	8,6/10	9/10
Cena orientacyjna Wartość poglądowa zebrana ze sklepów, nie jest ofertą sprzedaży.	2287 zł	2299 zł
Koszt za m² zasięgu	67,26 zł/m²	76,63 zł/m²
Filtr	NanoProtect HEPA H13	HEPA + Plasmacluster
Czujnik jakości powietrza	tak	tak
Serwis w Polsce	tak	tak

Pogrubienie oznacza korzystniejszą wartość tam, gdzie „korzystniej" da się określić bez oceniania - np. wyższy CADR albo niższy zmierzony hałas. Przy cenie nie rozstrzygamy, bo tańsze nie znaczy lepsze.

Nasz pomiar hałasu: wszystkie odczyty

Każda próba osobno, razem z niepewnością i torem - protokół.

Pomiar	Philips AMF870/15 Air Performer	Sharp UA-KIN42E-W
Odczyty z poszczególnych prób Niezależne odczyty na najniższym biegu, metr od urządzenia.	19,9 / 19,6 / 17,9 dB	18,1 / 18,4 / 17,2 dB
Średnia z prób	19,1 dB	17,9 dB
Niepewność rozszerzona U95 Połowa przedziału ufności 95% publikowanej średniej.	±1,5 dB	±1,5 dB
Tor pomiarowy	Røde NT1 5G + REW, pomieszczenie testowe 20 m², tło 15 dB, 1 m	Røde NT1 5G + REW, pomieszczenie testowe 20 m², tło 15 dB, 1 m
Data pomiaru	2026-08-18	2026-08-18
Deklaracja producenta	19-46 dB	17-46 dB
Różnica pomiar minus deklaracja Dodatnia wartość znaczy, że zmierzyliśmy głośniej, niż deklaruje producent.	+0,1 dB	+0,9 dB
Wskaźnik Realnej Ciszy (WRC)	8,6/10	9/10

Czy ta różnica w ogóle coś znaczy?

Na podstawie naszego pomiaru nie da się rozstrzygnąć, który z tych modeli jest cichszy. Średnie wynoszą 17,9 dB i 19,1 dB, czyli dzieli je 1,2 dB, a niepewność tej różnicy to ±2,12 dB - więcej niż sama różnica. To nie znaczy, że urządzenia są identyczne; znaczy, że nasz tor pomiarowy tej różnicy nie rozdziela. Niższy z tych odczytów leży mniej niż 3 dB nad tłem pomieszczenia (15 dB), więc jest górną granicą.

Niepewność różnicy liczymy jako pierwiastek z sumy kwadratów obu niepewności, traktując odczyty jako niezależne.

Sharp UA-KIN42E-W - granica naszej metody. Ten odczyt leży zaledwie 2,9 dB nad tłem naszego pomieszczenia testowego (15 dB). Przy różnicy mniejszej niż 3 dB wyniku nie można przypisać wyłącznie urządzeniu, bo dominuje akustyka pokoju. Traktuj tę wartość jako górną granicę: urządzenie nie jest głośniejsze niż podana liczba, ale może być cichsze, niż potrafimy zmierzyć.

WRC 9/10 dla modelu Sharp UA-KIN42E-W i 8,6/10 dla modelu Philips AMF870/15 Air Performer to przeliczenie naszego odczytu na skalę o stałych kotwicach (15 dB to 10, 45 dB to 0) - liczymy ją wyłącznie z pomiaru, nigdy z deklaracji.

Czego nie widać w karcie katalogowej

Philips AMF870/15 Air Performer deklaruje 19 dB - tyle samo podaje 6 modeli w naszej bazie, a zmierzyliśmy je w przedziale od 18,6 do 19,2 dB.

Sharp UA-KIN42E-W deklaruje 17 dB - tyle samo podaje 16 modeli w naszej bazie, a zmierzyliśmy je w przedziale od 16,3 do 18,1 dB.

W skali całej bazy deklaracje nie są zaniżane - na 90 zmierzonych modeli średnia różnica wobec deklaracji wynosi +0,04 dB - ale są zaokrąglone: 16 modeli podaje dokładnie 17 dB, a w pomiarze rozjeżdżają się od 16,3 do 18,1 dB.

Pełne zestawienie: raport o hałasie, barometr rynku.

Co mówią kupujący

Oceny i liczby opinii pochodzą z ręcznej zbiórki z 2 września 2026 - dziś mogą być inne.

Philips AMF870/15 Air Performer

Allegro.pl: 4,86/5 z 57 ocen

Razem 57 ocen z 1 platformy. Szczegóły na karcie modelu.

Sharp UA-KIN42E-W

Nie zebraliśmy jeszcze ocen kupujących dla tego modelu.

Na 23 400 zebranych przez nas ocen ocena gwiazdkowa nie wykazuje dodatniego związku z naszym wynikiem punktowym (r = -0,28) - to sygnał o obsłudze i wykonaniu, nie o wydajności. Pełna analiza, metodologia zbierania.

Jak cytować to porównanie

testy-oczyszczaczy.pl, pomiar własny z 2026-08-18. Philips AMF870/15 Air Performer: odczyty 19,9 / 19,6 / 17,9 dB, średnia 19,1 dB ±1,5 dB, WRC 8,6/10, CADR 270 m³/h. Sharp UA-KIN42E-W: odczyty 18,1 / 18,4 / 17,2 dB, średnia 17,9 dB ±1,5 dB, WRC 9/10, CADR 240 m³/h. Różnica 1,2 dB przy niepewności różnicy ±2,12 dB - nierozstrzygalna, nie orzekamy, który jest cichszy. Metoda: Røde NT1 5G + REW, pomieszczenie testowe 20 m², tło 15 dB, 1 m. Średnia modelu Sharp UA-KIN42E-W leży mniej niż 3 dB nad tłem pomieszczenia, więc jest górną granicą: urządzenie może być cichsze, niż potrafimy zmierzyć. Źródło: https://testy-oczyszczaczy.pl/porownanie/philips-amf870-15-air-performer-vs-sharp-ua-kin42e-w/

Zobacz protokół pomiarowy i otwarty zbiór danych na licencji CC BY 4.0.

Najczęstsze pytania

Czym różni się Philips AMF870/15 Air Performer od Sharp UA-KIN42E-W?

Philips AMF870/15 Air Performer: CADR 270 m³/h i filtr NanoProtect HEPA H13. Sharp UA-KIN42E-W: CADR 240 m³/h i filtr HEPA + Plasmacluster. Czujnik jakości powietrza: oba modele. Serwis w Polsce: oba modele.

Który jest cichszy: Philips AMF870/15 Air Performer czy Sharp UA-KIN42E-W?

Na podstawie naszego pomiaru nie da się rozstrzygnąć, który z tych modeli jest cichszy. Średnie wynoszą 17,9 dB i 19,1 dB, czyli dzieli je 1,2 dB, a niepewność tej różnicy to ±2,12 dB - więcej niż sama różnica. To nie znaczy, że urządzenia są identyczne; znaczy, że nasz tor pomiarowy tej różnicy nie rozdziela. Niższy z tych odczytów leży mniej niż 3 dB nad tłem pomieszczenia (15 dB), więc jest górną granicą. Tor pomiarowy: Røde NT1 5G + REW, pomieszczenie testowe 20 m², tło 15 dB, 1 m.

Ile dokładnie wyniosły odczyty hałasu Philips AMF870/15 Air Performer i Sharp UA-KIN42E-W?

Philips AMF870/15 Air Performer: 19,9 / 19,6 / 17,9 dB, średnia 19,1 dB przy niepewności ±1,5 dB. Sharp UA-KIN42E-W: 18,1 / 18,4 / 17,2 dB, średnia 17,9 dB przy niepewności ±1,5 dB. Pomieszczenie testowe 20 m², tło 15 dB, metr od urządzenia, najniższy bieg. Średnia modelu Sharp UA-KIN42E-W leży mniej niż 3 dB nad tłem pomieszczenia, więc jest górną granicą: urządzenie może być cichsze, niż potrafimy zmierzyć.

Do jak dużego pomieszczenia nadaje się Philips AMF870/15 Air Performer, a do jak dużego Sharp UA-KIN42E-W?

Producent rekomenduje Philips AMF870/15 Air Performer do 34 m², a Sharp UA-KIN42E-W do 30 m².

Czy deklarowany poziom hałasu wystarczy, żeby wybrać między tymi modelami?

Philips AMF870/15 Air Performer deklaruje 19 dB - tyle samo podaje 6 modeli w naszej bazie, a zmierzyliśmy je w przedziale od 18,6 do 19,2 dB. Sharp UA-KIN42E-W deklaruje 17 dB - tyle samo podaje 16 modeli w naszej bazie, a zmierzyliśmy je w przedziale od 16,3 do 18,1 dB. W skali całej bazy deklaracje nie są zaniżane - na 90 zmierzonych modeli średnia różnica wobec deklaracji wynosi +0,04 dB - ale są zaokrąglone: 16 modeli podaje dokładnie 17 dB, a w pomiarze rozjeżdżają się od 16,3 do 18,1 dB.

Te modele w innych parach

Inne porównania Philips AMF870/15 Air Performer

Wszystkie zestawienia są na stronie porównań.