Philips Dual Scan AC3858/51 czy Sharp UA-KCP100E-W?
Porównanie na podstawie naszych pomiarów i danych producentów. Oba modele są w rankingu 102 oczyszczaczy.
Krótka odpowiedź:
- Więcej powietrza na godzinę przepuszcza Sharp UA-KCP100E-W: CADR 600 wobec 500 m³/h, czyli o 20% więcej. Przy 2 wymianach powietrza na godzinę i suficie 2,5 m to zasięg 120 m² wobec 100 m² - liczony z CADR, nie z deklaracji producenta.
- Na podstawie naszego pomiaru nie da się rozstrzygnąć, który z tych modeli jest cichszy. Średnie wynoszą 21,4 dB i 21,8 dB, czyli dzieli je 0,4 dB, a niepewność tej różnicy to ±2,12 dB - więcej niż sama różnica. To nie znaczy, że urządzenia są identyczne; znaczy, że nasz tor pomiarowy tej różnicy nie rozdziela.
- Philips Dual Scan AC3858/51 kosztuje około 600 zł mniej.
- W naszym rankingu Philips Dual Scan AC3858/51 zajmuje pozycję #17, a Sharp UA-KCP100E-W #31.
Wszystkie różnice w liczbach
| Parametr | Philips Dual Scan AC3858/51 | Sharp UA-KCP100E-W |
|---|---|---|
| Pozycja w rankingu | 17 | 31 |
| Wynik w rankingu | 6,8/10 | 5,8/10 |
| CADR Ile metrów sześciennych powietrza urządzenie oczyszcza w godzinę. |
500 m³/h | 600 m³/h |
| Rekomendowana powierzchnia | 73 m² | 75 m² |
| Hałas - nasz pomiar Średnia z 2-3 odczytów na najniższym biegu. |
21,8 dB | 21,4 dB |
| Hałas - deklaracja producenta | 22 dB | 21 dB |
| Wskaźnik Realnej Ciszy (WRC) | 7,7/10 | 7,9/10 |
| Cena orientacyjna Wartość poglądowa zebrana ze sklepów, nie jest ofertą sprzedaży. |
2999 zł | 3599 zł |
| Koszt za m² zasięgu | 41,08 zł/m² | 47,99 zł/m² |
| Filtr | NanoProtect HEPA H13 | HEPA + Plasmacluster |
| Czujnik jakości powietrza | tak | tak |
| Serwis w Polsce | tak | tak |
Pogrubienie oznacza korzystniejszą wartość tam, gdzie „korzystniej" da się określić bez oceniania - np. wyższy CADR albo niższy zmierzony hałas. Przy cenie nie rozstrzygamy, bo tańsze nie znaczy lepsze.
Nasz pomiar hałasu: wszystkie odczyty
Każda próba osobno, razem z niepewnością i torem - protokół.
| Pomiar | Philips Dual Scan AC3858/51 | Sharp UA-KCP100E-W |
|---|---|---|
| Odczyty z poszczególnych prób Niezależne odczyty na najniższym biegu, metr od urządzenia. | 22,4 / 23,0 / 19,9 dB | 19,3 / 21,7 / 23,1 dB |
| Średnia z prób | 21,8 dB | 21,4 dB |
| Niepewność rozszerzona U95 Połowa przedziału ufności 95% publikowanej średniej. | ±1,5 dB | ±1,5 dB |
| Tor pomiarowy | Røde NT1 5G + REW, pomieszczenie testowe 20 m², tło 15 dB, 1 m | Røde NT1 5G + REW, pomieszczenie testowe 20 m², tło 15 dB, 1 m |
| Data pomiaru | 2026-08-18 | 2026-08-18 |
| Deklaracja producenta | 22-58 dB | 21-53 dB |
| Różnica pomiar minus deklaracja Dodatnia wartość znaczy, że zmierzyliśmy głośniej, niż deklaruje producent. | -0,2 dB | +0,4 dB |
| Wskaźnik Realnej Ciszy (WRC) | 7,7/10 | 7,9/10 |
Czy ta różnica w ogóle coś znaczy?
Na podstawie naszego pomiaru nie da się rozstrzygnąć, który z tych modeli jest cichszy. Średnie wynoszą 21,4 dB i 21,8 dB, czyli dzieli je 0,4 dB, a niepewność tej różnicy to ±2,12 dB - więcej niż sama różnica. To nie znaczy, że urządzenia są identyczne; znaczy, że nasz tor pomiarowy tej różnicy nie rozdziela.
Niepewność różnicy liczymy jako pierwiastek z sumy kwadratów obu niepewności, traktując odczyty jako niezależne.
WRC 7,9/10 dla modelu Sharp UA-KCP100E-W i 7,7/10 dla modelu Philips Dual Scan AC3858/51 to przeliczenie naszego odczytu na skalę o stałych kotwicach (15 dB to 10, 45 dB to 0) - liczymy ją wyłącznie z pomiaru, nigdy z deklaracji.
Czego nie widać w karcie katalogowej
Philips Dual Scan AC3858/51 deklaruje 22 dB - tyle samo podaje 7 modeli w naszej bazie, a zmierzyliśmy je w przedziale od 20,9 do 22,2 dB.
Sharp UA-KCP100E-W deklaruje 21 dB - tyle samo podaje 6 modeli w naszej bazie, a zmierzyliśmy je w przedziale od 20,4 do 21,4 dB.
W skali całej bazy deklaracje nie są zaniżane - na 90 zmierzonych modeli średnia różnica wobec deklaracji wynosi +0,04 dB - ale są zaokrąglone: 16 modeli podaje dokładnie 17 dB, a w pomiarze rozjeżdżają się od 16,3 do 18,1 dB.
Pełne zestawienie: raport o hałasie, barometr rynku.
Co mówią kupujący
Oceny i liczby opinii pochodzą z ręcznej zbiórki z 2 września 2026 - dziś mogą być inne.
Philips Dual Scan AC3858/51
- Allegro.pl: 4,93/5 z 41 ocen
Razem 41 ocen z 1 platformy. Szczegóły na karcie modelu.
Sharp UA-KCP100E-W
Nie zebraliśmy jeszcze ocen kupujących dla tego modelu.
Na 23 400 zebranych przez nas ocen ocena gwiazdkowa nie wykazuje dodatniego związku z naszym wynikiem punktowym (r = -0,28) - to sygnał o obsłudze i wykonaniu, nie o wydajności. Pełna analiza, metodologia zbierania.
Kiedy który
Wybierz Philips Dual Scan AC3858/51, jeśli…
- szukasz tańszego rozwiązania - różnica to około 600 zł
Wybierz Sharp UA-KCP100E-W, jeśli…
- potrzebujesz większej wydajności - CADR 600 wobec 500 m³/h
Jak cytować to porównanie
Zobacz protokół pomiarowy i otwarty zbiór danych na licencji CC BY 4.0.
Najczęstsze pytania
Czym różni się Philips Dual Scan AC3858/51 od Sharp UA-KCP100E-W?
Philips Dual Scan AC3858/51: CADR 500 m³/h i filtr NanoProtect HEPA H13. Sharp UA-KCP100E-W: CADR 600 m³/h i filtr HEPA + Plasmacluster. Czujnik jakości powietrza: oba modele. Serwis w Polsce: oba modele.
Który jest cichszy: Philips Dual Scan AC3858/51 czy Sharp UA-KCP100E-W?
Na podstawie naszego pomiaru nie da się rozstrzygnąć, który z tych modeli jest cichszy. Średnie wynoszą 21,4 dB i 21,8 dB, czyli dzieli je 0,4 dB, a niepewność tej różnicy to ±2,12 dB - więcej niż sama różnica. To nie znaczy, że urządzenia są identyczne; znaczy, że nasz tor pomiarowy tej różnicy nie rozdziela. Tor pomiarowy: Røde NT1 5G + REW, pomieszczenie testowe 20 m², tło 15 dB, 1 m.
Ile dokładnie wyniosły odczyty hałasu Philips Dual Scan AC3858/51 i Sharp UA-KCP100E-W?
Philips Dual Scan AC3858/51: 22,4 / 23,0 / 19,9 dB, średnia 21,8 dB przy niepewności ±1,5 dB. Sharp UA-KCP100E-W: 19,3 / 21,7 / 23,1 dB, średnia 21,4 dB przy niepewności ±1,5 dB. Pomieszczenie testowe 20 m², tło 15 dB, metr od urządzenia, najniższy bieg.
Do jak dużego pomieszczenia nadaje się Philips Dual Scan AC3858/51, a do jak dużego Sharp UA-KCP100E-W?
Producent rekomenduje Philips Dual Scan AC3858/51 do 73 m², a Sharp UA-KCP100E-W do 75 m².
Czy deklarowany poziom hałasu wystarczy, żeby wybrać między tymi modelami?
Philips Dual Scan AC3858/51 deklaruje 22 dB - tyle samo podaje 7 modeli w naszej bazie, a zmierzyliśmy je w przedziale od 20,9 do 22,2 dB. Sharp UA-KCP100E-W deklaruje 21 dB - tyle samo podaje 6 modeli w naszej bazie, a zmierzyliśmy je w przedziale od 20,4 do 21,4 dB. W skali całej bazy deklaracje nie są zaniżane - na 90 zmierzonych modeli średnia różnica wobec deklaracji wynosi +0,04 dB - ale są zaokrąglone: 16 modeli podaje dokładnie 17 dB, a w pomiarze rozjeżdżają się od 16,3 do 18,1 dB.
Te modele w innych parach
Inne porównania Philips Dual Scan AC3858/51
Wszystkie zestawienia są na stronie porównań.