Philips AMF970/10 Air Performer czy Sharp UA-KIN52E-W?
Porównanie na podstawie naszych pomiarów i danych producentów. Oba modele są w rankingu 102 oczyszczaczy.
Krótka odpowiedź:
- Więcej powietrza na godzinę przepuszcza Philips AMF970/10 Air Performer: CADR 420 wobec 306 m³/h, czyli o 37% więcej. Przy 2 wymianach powietrza na godzinę i suficie 2,5 m to zasięg 84 m² wobec 61 m² - liczony z CADR, nie z deklaracji producenta.
- Producent rekomenduje Philips AMF970/10 Air Performer do 48 m², a Sharp UA-KIN52E-W do 38 m² - deklaracje idą tu w tę samą stronę co przeliczenie z CADR.
- W naszym pomiarze ciszej pracuje Sharp UA-KIN52E-W: nie głośniej niż 16,5 dB wobec 20,4 dB. Różnica wynosi co najmniej 3,9 dB i jest większa niż niepewność tej różnicy (±2,12 dB), więc wynik da się przypisać urządzeniom, a nie rozrzutowi pomiaru. Odczyt cichszego modelu leży mniej niż 3 dB nad tłem pomieszczenia (15 dB), więc jest górną granicą - urządzenie może być jeszcze cichsze.
- W naszym rankingu Philips AMF970/10 Air Performer zajmuje pozycję #22, a Sharp UA-KIN52E-W #54.
Wszystkie różnice w liczbach
| Parametr | Philips AMF970/10 Air Performer | Sharp UA-KIN52E-W |
|---|---|---|
| Pozycja w rankingu | 22 | 54 |
| Wynik w rankingu | 6,4/10 | 5,2/10 |
| CADR Ile metrów sześciennych powietrza urządzenie oczyszcza w godzinę. |
420 m³/h | 306 m³/h |
| Rekomendowana powierzchnia | 48 m² | 38 m² |
| Hałas - nasz pomiar Średnia z 2-3 odczytów na najniższym biegu. |
20,4 dB | 16,5 dB |
| Hałas - deklaracja producenta | 21 dB | 17 dB |
| Wskaźnik Realnej Ciszy (WRC) | 8,2/10 | 9,5/10 |
| Cena orientacyjna Wartość poglądowa zebrana ze sklepów, nie jest ofertą sprzedaży. |
2799 zł | 2999 zł |
| Koszt za m² zasięgu | 58,31 zł/m² | 78,92 zł/m² |
| Filtr | NanoProtect HEPA H13 | HEPA + Plasmacluster |
| Czujnik jakości powietrza | tak | tak |
| Serwis w Polsce | tak | tak |
Pogrubienie oznacza korzystniejszą wartość tam, gdzie „korzystniej" da się określić bez oceniania - np. wyższy CADR albo niższy zmierzony hałas. Przy cenie nie rozstrzygamy, bo tańsze nie znaczy lepsze.
Nasz pomiar hałasu: wszystkie odczyty
Każda próba osobno, razem z niepewnością i torem - protokół.
| Pomiar | Philips AMF970/10 Air Performer | Sharp UA-KIN52E-W |
|---|---|---|
| Odczyty z poszczególnych prób Niezależne odczyty na najniższym biegu, metr od urządzenia. | 20,6 / 20,9 / 19,8 dB | 16,8 / 16,7 / 16,1 dB |
| Średnia z prób | 20,4 dB | 16,5 dB |
| Niepewność rozszerzona U95 Połowa przedziału ufności 95% publikowanej średniej. | ±1,5 dB | ±1,5 dB |
| Tor pomiarowy | Røde NT1 5G + REW, pomieszczenie testowe 20 m², tło 15 dB, 1 m | Røde NT1 5G + REW, pomieszczenie testowe 20 m², tło 15 dB, 1 m |
| Data pomiaru | 2026-08-18 | 2026-08-18 |
| Deklaracja producenta | 21-48 dB | 17-51 dB |
| Różnica pomiar minus deklaracja Dodatnia wartość znaczy, że zmierzyliśmy głośniej, niż deklaruje producent. | -0,6 dB | -0,5 dB |
| Wskaźnik Realnej Ciszy (WRC) | 8,2/10 | 9,5/10 |
Czy ta różnica w ogóle coś znaczy?
W naszym pomiarze ciszej pracuje Sharp UA-KIN52E-W: nie głośniej niż 16,5 dB wobec 20,4 dB. Różnica wynosi co najmniej 3,9 dB i jest większa niż niepewność tej różnicy (±2,12 dB), więc wynik da się przypisać urządzeniom, a nie rozrzutowi pomiaru. Odczyt cichszego modelu leży mniej niż 3 dB nad tłem pomieszczenia (15 dB), więc jest górną granicą - urządzenie może być jeszcze cichsze.
Niepewność różnicy liczymy jako pierwiastek z sumy kwadratów obu niepewności, traktując odczyty jako niezależne.
Sharp UA-KIN52E-W - granica naszej metody. Ten odczyt leży zaledwie 1,5 dB nad tłem naszego pomieszczenia testowego (15 dB). Przy różnicy mniejszej niż 3 dB wyniku nie można przypisać wyłącznie urządzeniu, bo dominuje akustyka pokoju. Traktuj tę wartość jako górną granicę: urządzenie nie jest głośniejsze niż podana liczba, ale może być cichsze, niż potrafimy zmierzyć.
WRC 9,5/10 dla modelu Sharp UA-KIN52E-W i 8,2/10 dla modelu Philips AMF970/10 Air Performer to przeliczenie naszego odczytu na skalę o stałych kotwicach (15 dB to 10, 45 dB to 0) - liczymy ją wyłącznie z pomiaru, nigdy z deklaracji.
Czego nie widać w karcie katalogowej
Philips AMF970/10 Air Performer deklaruje 21 dB - tyle samo podaje 6 modeli w naszej bazie, a zmierzyliśmy je w przedziale od 20,4 do 21,4 dB.
Sharp UA-KIN52E-W deklaruje 17 dB - tyle samo podaje 16 modeli w naszej bazie, a zmierzyliśmy je w przedziale od 16,3 do 18,1 dB.
W skali całej bazy deklaracje nie są zaniżane - na 90 zmierzonych modeli średnia różnica wobec deklaracji wynosi +0,04 dB - ale są zaokrąglone: 16 modeli podaje dokładnie 17 dB, a w pomiarze rozjeżdżają się od 16,3 do 18,1 dB.
Pełne zestawienie: raport o hałasie, barometr rynku.
Co mówią kupujący
Oceny i liczby opinii pochodzą z ręcznej zbiórki z 2 września 2026 - dziś mogą być inne.
Philips AMF970/10 Air Performer
- Allegro.pl: 5/5 z 2 ocen
- MediaExpert.pl: 4,9/5 z 17 ocen
Razem 19 ocen z 2 platform. Szczegóły na karcie modelu.
Sharp UA-KIN52E-W
Nie zebraliśmy jeszcze ocen kupujących dla tego modelu.
Na 23 400 zebranych przez nas ocen ocena gwiazdkowa nie wykazuje dodatniego związku z naszym wynikiem punktowym (r = -0,28) - to sygnał o obsłudze i wykonaniu, nie o wydajności. Pełna analiza, metodologia zbierania.
Kiedy który
Wybierz Philips AMF970/10 Air Performer, jeśli…
- masz pomieszczenie większe niż 38 m² - producent rekomenduje ten model do 48 m², drugi do 38 m²
- potrzebujesz większej wydajności - CADR 420 wobec 306 m³/h
- liczysz koszt na metr deklarowanego zasięgu - 58,31 zł/m² wobec 78,92 zł/m²
Wybierz Sharp UA-KIN52E-W, jeśli…
- zależy Ci na cichej pracy w nocy - zmierzyliśmy nie więcej niż 16,5 dB wobec 20,4 dB, czyli o co najmniej 3,9 dB mniej, a to więcej niż niepewność tej różnicy (±2,12 dB)
Jak cytować to porównanie
Zobacz protokół pomiarowy i otwarty zbiór danych na licencji CC BY 4.0.
Najczęstsze pytania
Czym różni się Philips AMF970/10 Air Performer od Sharp UA-KIN52E-W?
Philips AMF970/10 Air Performer: CADR 420 m³/h i filtr NanoProtect HEPA H13. Sharp UA-KIN52E-W: CADR 306 m³/h i filtr HEPA + Plasmacluster. Czujnik jakości powietrza: oba modele. Serwis w Polsce: oba modele.
Który jest cichszy: Philips AMF970/10 Air Performer czy Sharp UA-KIN52E-W?
W naszym pomiarze ciszej pracuje Sharp UA-KIN52E-W: nie głośniej niż 16,5 dB wobec 20,4 dB. Różnica wynosi co najmniej 3,9 dB i jest większa niż niepewność tej różnicy (±2,12 dB), więc wynik da się przypisać urządzeniom, a nie rozrzutowi pomiaru. Odczyt cichszego modelu leży mniej niż 3 dB nad tłem pomieszczenia (15 dB), więc jest górną granicą - urządzenie może być jeszcze cichsze. Tor pomiarowy: Røde NT1 5G + REW, pomieszczenie testowe 20 m², tło 15 dB, 1 m.
Ile dokładnie wyniosły odczyty hałasu Philips AMF970/10 Air Performer i Sharp UA-KIN52E-W?
Philips AMF970/10 Air Performer: 20,6 / 20,9 / 19,8 dB, średnia 20,4 dB przy niepewności ±1,5 dB. Sharp UA-KIN52E-W: 16,8 / 16,7 / 16,1 dB, średnia 16,5 dB przy niepewności ±1,5 dB. Pomieszczenie testowe 20 m², tło 15 dB, metr od urządzenia, najniższy bieg. Średnia modelu Sharp UA-KIN52E-W leży mniej niż 3 dB nad tłem pomieszczenia, więc jest górną granicą: urządzenie może być cichsze, niż potrafimy zmierzyć.
Do jak dużego pomieszczenia nadaje się Philips AMF970/10 Air Performer, a do jak dużego Sharp UA-KIN52E-W?
Producent rekomenduje Philips AMF970/10 Air Performer do 48 m², a Sharp UA-KIN52E-W do 38 m².
Czy deklarowany poziom hałasu wystarczy, żeby wybrać między tymi modelami?
Philips AMF970/10 Air Performer deklaruje 21 dB - tyle samo podaje 6 modeli w naszej bazie, a zmierzyliśmy je w przedziale od 20,4 do 21,4 dB. Sharp UA-KIN52E-W deklaruje 17 dB - tyle samo podaje 16 modeli w naszej bazie, a zmierzyliśmy je w przedziale od 16,3 do 18,1 dB. W skali całej bazy deklaracje nie są zaniżane - na 90 zmierzonych modeli średnia różnica wobec deklaracji wynosi +0,04 dB - ale są zaokrąglone: 16 modeli podaje dokładnie 17 dB, a w pomiarze rozjeżdżają się od 16,3 do 18,1 dB.
Te modele w innych parach
Inne porównania Philips AMF970/10 Air Performer
- Philips AMF970/10 Air Performer vs Daikin MC80Z
- Philips AMF970/10 Air Performer vs Electrolux Pure A9 PA91-605GY
- Philips AMF970/10 Air Performer vs Daikin MCK70YV
- Philips AMF970/10 Air Performer vs Daikin MCK70ZW
- Philips AMF970/10 Air Performer vs Ideal AP 40 PRO
- Philips AMF970/10 Air Performer vs Venta Professional AP902
Wszystkie zestawienia są na stronie porównań.