Levoit Vital 200S Pro czy Toshiba CAF-Y92XPL?
Porównanie na podstawie naszych pomiarów i danych producentów. Oba modele są w rankingu 102 oczyszczaczy.
Krótka odpowiedź:
- Więcej powietrza na godzinę przepuszcza Toshiba CAF-Y92XPL: CADR 550 wobec 416 m³/h, czyli o 32% więcej. Przy 2 wymianach powietrza na godzinę i suficie 2,5 m to zasięg 110 m² wobec 83 m² - liczony z CADR, nie z deklaracji producenta. Deklaracja producenta mówi tu odwrotnie - Levoit Vital 200S Pro ma deklarowany zasięg 88 m², a mocniejszy w CADR Toshiba CAF-Y92XPL tylko 66 m². To ta sama rozbieżność, którą rozpisujemy na stronie o deklarowanym metrażu.
- W naszym pomiarze ciszej pracuje Levoit Vital 200S Pro: 23,6 dB wobec 30,9 dB. Różnica 7,3 dB jest większa niż niepewność tej różnicy (±2,37 dB), więc wynik da się przypisać urządzeniom, a nie rozrzutowi pomiaru.
- Levoit Vital 200S Pro kosztuje około 200 zł mniej.
- W naszym rankingu Levoit Vital 200S Pro zajmuje pozycję #4, a Toshiba CAF-Y92XPL #25.
Wszystkie różnice w liczbach
| Parametr | Levoit Vital 200S Pro | Toshiba CAF-Y92XPL |
|---|---|---|
| Pozycja w rankingu | 4 | 25 |
| Wynik w rankingu | 8/10 | 6,1/10 |
| CADR Ile metrów sześciennych powietrza urządzenie oczyszcza w godzinę. |
416 m³/h | 550 m³/h |
| Rekomendowana powierzchnia | 88 m² | 66 m² |
| Hałas - nasz pomiar Średnia z 2-3 odczytów na najniższym biegu. |
23,6 dB | 30,9 dB |
| Hałas - deklaracja producenta | 24 dB | 30 dB |
| Wskaźnik Realnej Ciszy (WRC) | 7,1/10 | 4,7/10 |
| Pobór mocy | 50 W | 38 W |
| Cena orientacyjna Wartość poglądowa zebrana ze sklepów, nie jest ofertą sprzedaży. |
1099 zł | 1299 zł |
| Koszt za m² zasięgu | 12,49 zł/m² | 19,68 zł/m² |
| Filtr | HEPA H13 + węgiel aktywny | True HEPA 6w1 |
| Czujnik jakości powietrza | tak | tak |
| Sterowanie aplikacją | tak | brak danych |
| Serwis w Polsce | tak | tak |
Pogrubienie oznacza korzystniejszą wartość tam, gdzie „korzystniej" da się określić bez oceniania - np. wyższy CADR albo niższy zmierzony hałas. Przy cenie nie rozstrzygamy, bo tańsze nie znaczy lepsze.
Nasz pomiar hałasu: wszystkie odczyty
Każda próba osobno, razem z niepewnością i torem - protokół.
| Pomiar | Levoit Vital 200S Pro | Toshiba CAF-Y92XPL |
|---|---|---|
| Odczyty z poszczególnych prób Niezależne odczyty na najniższym biegu, metr od urządzenia. | 21,8 / 24,6 / 24,3 dB | 29,9 / 31,8 dB |
| Średnia z prób | 23,6 dB | 30,9 dB |
| Niepewność rozszerzona U95 Połowa przedziału ufności 95% publikowanej średniej. | ±1,5 dB | ±1,84 dB |
| Tor pomiarowy | Røde NT1 5G + REW, pomieszczenie testowe 20 m², tło 15 dB, 1 m | CEM DT-8852, pomieszczenie testowe 20 m², 1 m |
| Data pomiaru | 2026-08-18 | 2026-08-18 |
| Deklaracja producenta | 24-54 dB | 30-56 dB |
| Różnica pomiar minus deklaracja Dodatnia wartość znaczy, że zmierzyliśmy głośniej, niż deklaruje producent. | -0,4 dB | +0,9 dB |
| Wskaźnik Realnej Ciszy (WRC) | 7,1/10 | 4,7/10 |
Czy ta różnica w ogóle coś znaczy?
W naszym pomiarze ciszej pracuje Levoit Vital 200S Pro: 23,6 dB wobec 30,9 dB. Różnica 7,3 dB jest większa niż niepewność tej różnicy (±2,37 dB), więc wynik da się przypisać urządzeniom, a nie rozrzutowi pomiaru.
Niepewność różnicy liczymy jako pierwiastek z sumy kwadratów obu niepewności, traktując odczyty jako niezależne. Modele mierzyliśmy różnymi torami - oba podaje tabela wyżej.
Toshiba CAF-Y92XPL. Zastrzeżenie do tego pomiaru: wykonaliśmy go ręcznym miernikiem CEM DT-8852, którego zakres zaczyna się od 30 dB, a jedna próba wypadła poniżej tej granicy (29,9 dB). Publikujemy te odczyty, bo publikujemy wszystkie, ale przy tym modelu średnia jest mniej pewna niż przy pomiarach z toru mikrofonowego.
WRC 7,1/10 dla modelu Levoit Vital 200S Pro i 4,7/10 dla modelu Toshiba CAF-Y92XPL to przeliczenie naszego odczytu na skalę o stałych kotwicach (15 dB to 10, 45 dB to 0) - liczymy ją wyłącznie z pomiaru, nigdy z deklaracji.
Czego nie widać w karcie katalogowej
Levoit Vital 200S Pro deklaruje 24 dB - tyle samo podaje 8 modeli w naszej bazie, a zmierzyliśmy je w przedziale od 23,3 do 25,2 dB.
W skali całej bazy deklaracje nie są zaniżane - na 90 zmierzonych modeli średnia różnica wobec deklaracji wynosi +0,04 dB - ale są zaokrąglone: 16 modeli podaje dokładnie 17 dB, a w pomiarze rozjeżdżają się od 16,3 do 18,1 dB.
Pełne zestawienie: raport o hałasie, barometr rynku.
Co mówią kupujący
Oceny i liczby opinii pochodzą z ręcznej zbiórki z 2 września 2026 - dziś mogą być inne.
Levoit Vital 200S Pro
- Allegro.pl: 4,93/5 z 27 ocen
- MediaExpert.pl: 4,9/5 z 3 ocen
Razem 30 ocen z 2 platform. Szczegóły na karcie modelu.
Toshiba CAF-Y92XPL
- Allegro.pl: 4,94/5 z 16 ocen
- MediaExpert.pl: 5/5 z 2 ocen
Razem 18 ocen z 2 platform. Szczegóły na karcie modelu.
Na 23 400 zebranych przez nas ocen ocena gwiazdkowa nie wykazuje dodatniego związku z naszym wynikiem punktowym (r = -0,28) - to sygnał o obsłudze i wykonaniu, nie o wydajności. Pełna analiza, metodologia zbierania.
Kiedy który
Wybierz Levoit Vital 200S Pro, jeśli…
- masz pomieszczenie większe niż 66 m² - producent rekomenduje ten model do 88 m², drugi do 66 m²
- zależy Ci na cichej pracy w nocy - zmierzyliśmy 23,6 dB wobec 30,9 dB, czyli o 7,3 dB mniej, a to więcej niż niepewność tej różnicy (±2,37 dB)
- szukasz tańszego rozwiązania - różnica to około 200 zł
- liczysz koszt na metr deklarowanego zasięgu - 12,49 zł/m² wobec 19,68 zł/m²
- potrzebujesz sterowania z aplikacji - ten model je ma, przy drugim tego nie potwierdziliśmy
Wybierz Toshiba CAF-Y92XPL, jeśli…
- potrzebujesz większej wydajności - CADR 550 wobec 416 m³/h
- liczy się dla Ciebie niższy pobór prądu - 38 W wobec 50 W
Jak cytować to porównanie
Zobacz protokół pomiarowy i otwarty zbiór danych na licencji CC BY 4.0.
Najczęstsze pytania
Czym różni się Levoit Vital 200S Pro od Toshiba CAF-Y92XPL?
Levoit Vital 200S Pro: CADR 416 m³/h i filtr HEPA H13 + węgiel aktywny. Toshiba CAF-Y92XPL: CADR 550 m³/h i filtr True HEPA 6w1. Czujnik jakości powietrza: oba modele. Sterowanie aplikacją: potwierdzony tylko przy Levoit Vital 200S Pro. Serwis w Polsce: oba modele.
Który jest cichszy: Levoit Vital 200S Pro czy Toshiba CAF-Y92XPL?
W naszym pomiarze ciszej pracuje Levoit Vital 200S Pro: 23,6 dB wobec 30,9 dB. Różnica 7,3 dB jest większa niż niepewność tej różnicy (±2,37 dB), więc wynik da się przypisać urządzeniom, a nie rozrzutowi pomiaru. Tory pomiarowe - Levoit Vital 200S Pro: Røde NT1 5G + REW, pomieszczenie testowe 20 m², tło 15 dB, 1 m; Toshiba CAF-Y92XPL: CEM DT-8852, pomieszczenie testowe 20 m², 1 m.
Ile dokładnie wyniosły odczyty hałasu Levoit Vital 200S Pro i Toshiba CAF-Y92XPL?
Levoit Vital 200S Pro: 21,8 / 24,6 / 24,3 dB, średnia 23,6 dB przy niepewności ±1,5 dB. Toshiba CAF-Y92XPL: 29,9 / 31,8 dB, średnia 30,9 dB przy niepewności ±1,84 dB. Pomieszczenie testowe 20 m², tło 15 dB, metr od urządzenia, najniższy bieg.
Do jak dużego pomieszczenia nadaje się Levoit Vital 200S Pro, a do jak dużego Toshiba CAF-Y92XPL?
Producent rekomenduje Levoit Vital 200S Pro do 88 m², a Toshiba CAF-Y92XPL do 66 m².
Czy deklarowany poziom hałasu wystarczy, żeby wybrać między tymi modelami?
Levoit Vital 200S Pro deklaruje 24 dB - tyle samo podaje 8 modeli w naszej bazie, a zmierzyliśmy je w przedziale od 23,3 do 25,2 dB. W skali całej bazy deklaracje nie są zaniżane - na 90 zmierzonych modeli średnia różnica wobec deklaracji wynosi +0,04 dB - ale są zaokrąglone: 16 modeli podaje dokładnie 17 dB, a w pomiarze rozjeżdżają się od 16,3 do 18,1 dB.
Te modele w innych parach
Inne porównania Levoit Vital 200S Pro
Inne porównania Toshiba CAF-Y92XPL
Wszystkie zestawienia są na stronie porównań.