Philips AC3360/11 PureProtect Pet czy Toshiba CAF-Y92XPL?
Porównanie na podstawie naszych pomiarów i danych producentów. Oba modele są w rankingu 102 oczyszczaczy.
Krótka odpowiedź:
- Więcej powietrza na godzinę przepuszcza Toshiba CAF-Y92XPL: CADR 550 wobec 400 m³/h, czyli o 38% więcej. Przy 2 wymianach powietrza na godzinę i suficie 2,5 m to zasięg 110 m² wobec 80 m² - liczony z CADR, nie z deklaracji producenta.
- Producent rekomenduje Toshiba CAF-Y92XPL do 66 m², a Philips AC3360/11 PureProtect Pet do 50 m² - deklaracje idą tu w tę samą stronę co przeliczenie z CADR.
- W naszym pomiarze ciszej pracuje Philips AC3360/11 PureProtect Pet: nie głośniej niż 17,4 dB wobec 30,9 dB. Różnica wynosi co najmniej 13,5 dB i jest większa niż niepewność tej różnicy (±2,37 dB), więc wynik da się przypisać urządzeniom, a nie rozrzutowi pomiaru. Odczyt cichszego modelu leży mniej niż 3 dB nad tłem pomieszczenia (15 dB), więc jest górną granicą - urządzenie może być jeszcze cichsze.
- W naszym rankingu Philips AC3360/11 PureProtect Pet zajmuje pozycję #16, a Toshiba CAF-Y92XPL #25.
Wszystkie różnice w liczbach
| Parametr | Philips AC3360/11 PureProtect Pet | Toshiba CAF-Y92XPL |
|---|---|---|
| Pozycja w rankingu | 16 | 25 |
| Wynik w rankingu | 6,8/10 | 6,1/10 |
| CADR Ile metrów sześciennych powietrza urządzenie oczyszcza w godzinę. |
400 m³/h | 550 m³/h |
| Rekomendowana powierzchnia | 50 m² | 66 m² |
| Hałas - nasz pomiar Średnia z 2-3 odczytów na najniższym biegu. |
17,4 dB | 30,9 dB |
| Hałas - deklaracja producenta | 18 dB | 30 dB |
| Wskaźnik Realnej Ciszy (WRC) | 9,2/10 | 4,7/10 |
| Pobór mocy | brak danych | 38 W |
| Cena orientacyjna Wartość poglądowa zebrana ze sklepów, nie jest ofertą sprzedaży. |
1439 zł | 1299 zł |
| Koszt za m² zasięgu | 28,78 zł/m² | 19,68 zł/m² |
| Filtr | NanoProtect HEPA H13 | True HEPA 6w1 |
| Czujnik jakości powietrza | tak | tak |
| Serwis w Polsce | tak | tak |
Pogrubienie oznacza korzystniejszą wartość tam, gdzie „korzystniej" da się określić bez oceniania - np. wyższy CADR albo niższy zmierzony hałas. Przy cenie nie rozstrzygamy, bo tańsze nie znaczy lepsze.
Nasz pomiar hałasu: wszystkie odczyty
Każda próba osobno, razem z niepewnością i torem - protokół.
| Pomiar | Philips AC3360/11 PureProtect Pet | Toshiba CAF-Y92XPL |
|---|---|---|
| Odczyty z poszczególnych prób Niezależne odczyty na najniższym biegu, metr od urządzenia. | 17,9 / 16,5 / 17,8 dB | 29,9 / 31,8 dB |
| Średnia z prób | 17,4 dB | 30,9 dB |
| Niepewność rozszerzona U95 Połowa przedziału ufności 95% publikowanej średniej. | ±1,5 dB | ±1,84 dB |
| Tor pomiarowy | Røde NT1 5G + REW, pomieszczenie testowe 20 m², tło 15 dB, 1 m | CEM DT-8852, pomieszczenie testowe 20 m², 1 m |
| Data pomiaru | 2026-08-18 | 2026-08-18 |
| Deklaracja producenta | 18-52 dB | 30-56 dB |
| Różnica pomiar minus deklaracja Dodatnia wartość znaczy, że zmierzyliśmy głośniej, niż deklaruje producent. | -0,6 dB | +0,9 dB |
| Wskaźnik Realnej Ciszy (WRC) | 9,2/10 | 4,7/10 |
Czy ta różnica w ogóle coś znaczy?
W naszym pomiarze ciszej pracuje Philips AC3360/11 PureProtect Pet: nie głośniej niż 17,4 dB wobec 30,9 dB. Różnica wynosi co najmniej 13,5 dB i jest większa niż niepewność tej różnicy (±2,37 dB), więc wynik da się przypisać urządzeniom, a nie rozrzutowi pomiaru. Odczyt cichszego modelu leży mniej niż 3 dB nad tłem pomieszczenia (15 dB), więc jest górną granicą - urządzenie może być jeszcze cichsze.
Niepewność różnicy liczymy jako pierwiastek z sumy kwadratów obu niepewności, traktując odczyty jako niezależne. Modele mierzyliśmy różnymi torami - oba podaje tabela wyżej.
Philips AC3360/11 PureProtect Pet - granica naszej metody. Ten odczyt leży zaledwie 2,4 dB nad tłem naszego pomieszczenia testowego (15 dB). Przy różnicy mniejszej niż 3 dB wyniku nie można przypisać wyłącznie urządzeniu, bo dominuje akustyka pokoju. Traktuj tę wartość jako górną granicę: urządzenie nie jest głośniejsze niż podana liczba, ale może być cichsze, niż potrafimy zmierzyć.
Toshiba CAF-Y92XPL. Zastrzeżenie do tego pomiaru: wykonaliśmy go ręcznym miernikiem CEM DT-8852, którego zakres zaczyna się od 30 dB, a jedna próba wypadła poniżej tej granicy (29,9 dB). Publikujemy te odczyty, bo publikujemy wszystkie, ale przy tym modelu średnia jest mniej pewna niż przy pomiarach z toru mikrofonowego.
WRC 9,2/10 dla modelu Philips AC3360/11 PureProtect Pet i 4,7/10 dla modelu Toshiba CAF-Y92XPL to przeliczenie naszego odczytu na skalę o stałych kotwicach (15 dB to 10, 45 dB to 0) - liczymy ją wyłącznie z pomiaru, nigdy z deklaracji.
Czego nie widać w karcie katalogowej
Philips AC3360/11 PureProtect Pet deklaruje 18 dB - tyle samo podaje 5 modeli w naszej bazie, a zmierzyliśmy je w przedziale od 17,3 do 18,2 dB.
W skali całej bazy deklaracje nie są zaniżane - na 90 zmierzonych modeli średnia różnica wobec deklaracji wynosi +0,04 dB - ale są zaokrąglone: 16 modeli podaje dokładnie 17 dB, a w pomiarze rozjeżdżają się od 16,3 do 18,1 dB.
Pełne zestawienie: raport o hałasie, barometr rynku.
Co mówią kupujący
Oceny i liczby opinii pochodzą z ręcznej zbiórki z 2 września 2026 - dziś mogą być inne.
Philips AC3360/11 PureProtect Pet
- MediaExpert.pl: 4,9/5 z 15 ocen
Razem 15 ocen z 1 platformy. Szczegóły na karcie modelu.
Toshiba CAF-Y92XPL
- Allegro.pl: 4,94/5 z 16 ocen
- MediaExpert.pl: 5/5 z 2 ocen
Razem 18 ocen z 2 platform. Szczegóły na karcie modelu.
Na 23 400 zebranych przez nas ocen ocena gwiazdkowa nie wykazuje dodatniego związku z naszym wynikiem punktowym (r = -0,28) - to sygnał o obsłudze i wykonaniu, nie o wydajności. Pełna analiza, metodologia zbierania.
Kiedy który
Wybierz Philips AC3360/11 PureProtect Pet, jeśli…
- zależy Ci na cichej pracy w nocy - zmierzyliśmy nie więcej niż 17,4 dB wobec 30,9 dB, czyli o co najmniej 13,5 dB mniej, a to więcej niż niepewność tej różnicy (±2,37 dB)
Wybierz Toshiba CAF-Y92XPL, jeśli…
- masz pomieszczenie większe niż 50 m² - producent rekomenduje ten model do 66 m², drugi do 50 m²
- potrzebujesz większej wydajności - CADR 550 wobec 400 m³/h
- liczysz koszt na metr deklarowanego zasięgu - 19,68 zł/m² wobec 28,78 zł/m²
Jak cytować to porównanie
Zobacz protokół pomiarowy i otwarty zbiór danych na licencji CC BY 4.0.
Najczęstsze pytania
Czym różni się Philips AC3360/11 PureProtect Pet od Toshiba CAF-Y92XPL?
Philips AC3360/11 PureProtect Pet: CADR 400 m³/h i filtr NanoProtect HEPA H13. Toshiba CAF-Y92XPL: CADR 550 m³/h i filtr True HEPA 6w1. Czujnik jakości powietrza: oba modele. Serwis w Polsce: oba modele.
Który jest cichszy: Philips AC3360/11 PureProtect Pet czy Toshiba CAF-Y92XPL?
W naszym pomiarze ciszej pracuje Philips AC3360/11 PureProtect Pet: nie głośniej niż 17,4 dB wobec 30,9 dB. Różnica wynosi co najmniej 13,5 dB i jest większa niż niepewność tej różnicy (±2,37 dB), więc wynik da się przypisać urządzeniom, a nie rozrzutowi pomiaru. Odczyt cichszego modelu leży mniej niż 3 dB nad tłem pomieszczenia (15 dB), więc jest górną granicą - urządzenie może być jeszcze cichsze. Tory pomiarowe - Philips AC3360/11 PureProtect Pet: Røde NT1 5G + REW, pomieszczenie testowe 20 m², tło 15 dB, 1 m; Toshiba CAF-Y92XPL: CEM DT-8852, pomieszczenie testowe 20 m², 1 m.
Ile dokładnie wyniosły odczyty hałasu Philips AC3360/11 PureProtect Pet i Toshiba CAF-Y92XPL?
Philips AC3360/11 PureProtect Pet: 17,9 / 16,5 / 17,8 dB, średnia 17,4 dB przy niepewności ±1,5 dB. Toshiba CAF-Y92XPL: 29,9 / 31,8 dB, średnia 30,9 dB przy niepewności ±1,84 dB. Pomieszczenie testowe 20 m², tło 15 dB, metr od urządzenia, najniższy bieg. Średnia modelu Philips AC3360/11 PureProtect Pet leży mniej niż 3 dB nad tłem pomieszczenia, więc jest górną granicą: urządzenie może być cichsze, niż potrafimy zmierzyć.
Do jak dużego pomieszczenia nadaje się Philips AC3360/11 PureProtect Pet, a do jak dużego Toshiba CAF-Y92XPL?
Producent rekomenduje Philips AC3360/11 PureProtect Pet do 50 m², a Toshiba CAF-Y92XPL do 66 m².
Czy deklarowany poziom hałasu wystarczy, żeby wybrać między tymi modelami?
Philips AC3360/11 PureProtect Pet deklaruje 18 dB - tyle samo podaje 5 modeli w naszej bazie, a zmierzyliśmy je w przedziale od 17,3 do 18,2 dB. W skali całej bazy deklaracje nie są zaniżane - na 90 zmierzonych modeli średnia różnica wobec deklaracji wynosi +0,04 dB - ale są zaokrąglone: 16 modeli podaje dokładnie 17 dB, a w pomiarze rozjeżdżają się od 16,3 do 18,1 dB.
Te modele w innych parach
Inne porównania Philips AC3360/11 PureProtect Pet
- Philips AC3360/11 PureProtect Pet vs Coway Storm
- Philips AC3360/11 PureProtect Pet vs Sharp UA-HD50E-L
- Philips AC3360/11 PureProtect Pet vs Samsung AP70F06103RGEU
- Philips AC3360/11 PureProtect Pet vs Electrolux PA91-604DG
- Philips AC3360/11 PureProtect Pet vs Coway Mini Storm
- Philips AC3360/11 PureProtect Pet vs Venta AP100 Hybrid
- Philips AC3360/11 PureProtect Pet vs Winix Zero
- Philips AC3360/11 PureProtect Pet vs Sharp FP-J60EU-W
Wszystkie zestawienia są na stronie porównań.